Destituyendo al destituido


Jugar con las palabras es un arte tan viejo como Mirtha Legrand. Y tal vez más.
Arrimar el bochín significante a la significación puede ser un interesante ejercicio volitivo, (o no) tanto para crear un plus de sentido, metafórico (como la poesía), o para construir un relato, usando este término tal y como se usa ahora: acomodar las cosas como para llevar agua al molino propio.

Pero muchas veces decir lo que se dice implica un ingente esfuerzo para desvincular lo que está, de lo que digo yo que debiera estar.
Y cuando esto sucede y se amplifica, resulta que el relato toma vuelo propio, y se instala en el sitio de un saber predigerido, lejísimo de cualquier asomo de duda metódica. Es como las "verdades evidentes" de Descartes. Ese sitio suele coincidir con el conservadurísimo  "sentido común".
O lugar común. Es casi lo mismo.

Y es cómodo, porque para qué pensar, si ya alguien lo hizo por uno. Todos los energúmenos que blanden enhiestos garrotes conceptuales, no solo exhiben vetustos refritos ideológicos, que a fuer de gastados y desmentidos por historia recientísima, colocan a los que los profieren en sitial de campeones intelectuales.
De la mano de estos significantes privilegiados, la Cavaleria Rusticana opositora (perdón, sí,de ellos hablo) arrasa con cualquier atisbo de reflexión, pretendiendo un sitial cuasi religioso.

Y bueno, estaría bien faltarles un poco el respeto, pasando revista a algunos de los hits más resonantes de la temporada opositora, aún a riesgo de incurrir en un autoritarismo totalitario.
Porque poner en duda la más disparatada ocurrencia de partidos y personas que aplicaron censura por décadas, proscribieron mayorías, fusilaron y desaparecieron a decenas de miles, es antidemocrático, hay que decirlo.
 Es dictadura sacar el 54% delos votos en una elección que conduce a un tercer mandato. No lo es decretar que estamos en una transición, tendiente a un gobierno que ya saben ellos que será de signo contrario. (Ya llegó el 2015?). Probablemente para ser democrático, debiera el gobierno renunciar ya y dejarles el poder a ellos, que por supuesto están más que preparados para gobernar, como De la Sota, Binner y Macri, con estelares administraciones.

Otra de los sorprendentes latiguillos tiene que ver con la seguridad, cuya merma es enteramente responsabilidad del gobierno, ya que no pone "mano dura", "tolerancia cero", y le ata las manos a la policía, por esa peste que es el "garantismo". Se respetan solo los "derechos de los delincuentes", no de las personas decentes.
Tanto las chirinadas de los gendarmes y  prefectos en las fiestas últimas, y los hechos terribles de las últimas semanas, ilustran a las claras quienes son los custodios de nuestra seguridad, y la íntima connivencia de los muchachos con el delito. También quedaron  de manifiesto, de paso, las arduas dificultades del poder civil federalizado (el quilombo fue de los gobiernos provinciales), para resistir el más mínimo planteo(extorsión) policial.

Curiosa suerte corre también el endeble término "corrupción". Suele decirse, con bastante liviandad, que este es un gobierno de "chorros". Basados en permanentes denuncias, que sistemáticamente quedan en la nada, grandes delitos económicos, que con improbabilidad crónica de demostración naufragan en el olvido, ya que los tiempos de la justicia son largos, y estas denuncias están urgidas por tiempos electorales, cuando no por el rating. Lástima, podría suceder que alguna de ellas sea cierta...
Pero este término,"corrupción", no  debe aplicarse la CABA, cuyo intendente esta procesado por espionaje ilegal a opositores. Por esto cayó el presidente Nixon, hace 40 años... Tampoco es corrupción haberse visto en la obligación de exonerar a dos cúpulas policiales por narcotráfico, en Córdoba y Santa Fe. Parece que hay doble standard.

Dialogo y autocritica son dos tópicos favoritos. En cualquier sobremesa familiar esto salta enseguida a la palestra. ¿Que problema hay con el dialogo? En un movimiento heterogéneo como el kirchnerismo, el dialogo es mecanismo esencial, sin él hubiera sido imposible funcionar desde 2003.
Pero, ¿que se entiende en términos opomediáticos por dialogo? Solo se admite el dialogo si este consiste en admitir completo y sin fisuras el rosario opositor. Y ya que estamos la renuncia.(Para acabar la transición, ya que estamos).
El dialogo, ya que estamos, es realmente dificil, ya que el 80% de los opositores no dejan caer media idea. En algunos casos, probablemente porque no la tienen.
En los más, porque las tienen, pero son inconfesables...
La autocrítica es más peliaguda. Es la herramienta más eficaz para ajustar la estrategia. Las correcciones deben surgir fatalmente de ella. Muchas correcciones de rumbo se hicieron a partir de ella. Sin ella no hubiéramos andado 10 años. Pero, muchachos, a no confundir autocrítica con autodestrucción. Si esperan eso,esperen sentados.

En fin, hay muchas perlitas más, pero me cansé.
Solo cabe recordar:
A los que se fueron en helicóptero.
A los que hicieron el corralito.
A los que pergeñaron las cuasimonedas.
A los que nos llevaron al Trueque.
A los que mataron 20 personas en 2001
A los que mataron dos personas en 2002.
A los que como única respuesta a la crisis hicieron el "Blindaje" y el "Megacanje".
A los que hicieron de nuestro país uno de los más desiguales del mundo.
A los que son racistas.
A los que sueñan sólo con objetos de consumo.
A los destituyentes.
A los que intentan destituir.
A los que se destituyen.
A los que se prostituyen.

Feliz Navidad

Virtualidades. (o no tanto)

Créase o no, el espacio-tiempo se mandó una jugarreta. Por obra del azar que nos ampara, dos voluntades ya no materiales se colaron entre los resquicios de la web. Don Juan y John en sus afanes por recibir al compañero cuyo arribo es inminente, fueron suavemente tragados por un flujo de electrones, que los depositó, merced a algún software cósmico, en esta dirección.

-¡Cómo tarda este hombre!, lo esperábamos hace ya un rato largo. ¿Será otra falsa alarma?

-Presiento que no,Don Juan, es inminente, y ya se va a poder dar el gusto de tener con usted al discípulo que más se le pareció...

Bueno, dice/piensa Don Juan,- Es que en cierto modo hay una cierta apropiación de estilo, ya no solo de ideas, ahí puede haber diferencias de matiz (cómo es natural). pero el estilo...
¡Le voy a exigir el pago de los cánones del copyright!

-Claro, John, es difícil que me entienda porque cuando estuvimos abajo nuestras tierras eran tan diferentes...La verdad es que nunca vimos con buenos ojos a su Inglaterra.

-No se crea Don Juan, que yo nunca fui dócil al destino imperial. En su momento devolví la medalla de miembro del imperio a la reina.
 La guerra de Vietnam generó conciencia política, y yo no fui la excepción.

.De todos modos es cierto que las cosas vistas desde fuera del imperio se presentan más brutales, pero mas claras. A pesar de que éramos hijos de la clase baja, que arrastrábamos los estigmas de la segunda guerra, yo casi no tuve noticias de lo que sucedía en países como el suyo.


-Bueno, John, lamento que la vida no nos haya permitido, allá abajo, aunque sea cambiar un par de palabras.Vea, yo por supuesto que los conocía, su grupo musical era muy popular en todo el mundo, pero su estilo provocador no me llamó mucho la atención.
Yo estaba viviendo en España cuando ustedes fueron allí, apenas recuerdo algún comentario de desagrado de mi mujer... ¡Ah, las mujeres! La suya es brava,¿No John?

- Si,es muy inteligente. La culparon por la separación del grupo, pero en aquel entonces yo tenía inquietudes que  no pude compartir con los otros tres. Solo con ella podía hablar de filosofía o política. Además estuve muy enamorado.
 Fueron momentos bastante amargos, descreí de todo, sobre todo de esa gigantesca mochila de popularidad que me devolvía la gente.
 Los que hasta hacía tiempo eran mis ídolos se desplomaban sin remedio. La historia de la India resultó una tremenda estafa. El intento de construir una inmensa empresa no capitalista para generar arte en absoluta libertad fue una catástrofe. Mis tres colegas no me entendían.
 Pero ahí estaba ella, con serenidad e inteligencia, era un bálsamo para mi alma torturada.
Adherí al Maoismo, descubrí el rostro ensangrentado, ya no de un imperio (que en esa época ya era historia), sino de la mismísima maquinaria trituradora, de la cual yo sin saberlo tambien formé parte.

Y ahí si que el establishment se volvió contra mí.
Fuí perseguido por el FBI.
Que un grupo de adolescentes se deje flequillo y adopte actitudes contraculturales no deja de ser algo ya contemplado, sobre todo si se venden discos y merchandising.
Que tome drogas y lo haga público, se puede tolerar.
Pero cuestionar directamente al sistema, aun sin claridad, siendo tan famoso, es para ellos inadmisible.

Gracias a ella pude parar. En mis últimos cinco años tuve lo que nunca en la vida: paz y tranquilidad.
La vida familiar era algo que yo prácticamente no conocía.En todo este camino estuvo ella, y se lo agradezco.
 Pero ya era tarde. Lo que había hecho era imperdonable...


Y aquí estoy,-¿y usted Juan?, parece que también tuvo mujeres de carácter...
-Es cierto, mi primera mujer era encantadora, yo en aquel entonces casi no tenía vida pública. Fueron momentos felices, pero ella era  muy joven, demasiado joven. Y así, joven se fue.
 De la última prefiero no hablar.Afortunadamente ella tampoco.

Pero la del medio,¡Ah, que mujer!
Me fascinaba esa inteligencia visceral, que provenía de las emociones. No se olvide, John, de que soy un militar, y pienso todo en términos  estratégicos. Yo nunca voy  a meterme en un pozo sin saber antes cómo voy a salir.
 Pero ella tenía esa potencia intelectual que permite transformar la energía en actos sin dilación. Formábamos un equipo casi perfecto. Una sola vez no estuvimos de acuerdo. Y lamentablemente después tuve que reconocer que tuvo razón.

Lamenté profundamente su muerte. Quedé muy solo, a partir de allí, ya no fui el mismo.
Ahora ella se ha aficionado mucho a Sartre, casualmente ahí están los dos, discutiendo un pasaje de: "Jean Genet, comédien et martyr", que le impresionó mucho.Claro, como acá se tiene más tiempo.


En algún sentido, lo que yo hice también fue un pecado mortal. En mi país, todos cumplían sin chistar su papel en la comedia. Hasta los izquierdistas desarrollaban una función importante, discutiendo abstracciones, sin que nada cambie.
Eso lo explicó Chesterton, y también Lampedusa: se puede seguir en la misma calesita pendular toda la vida.
No hicieron falta exhortaciones grandielocuentes al sentido de la historia, ni hacer correr ríos de sangre. Con mostrar a los invisibles, e invitarlos a la mesa, fue suficiente para desatar las iras de lo establecido. Ahí me saltaron todos al cuello.
¡Hasta los que lloraban viendo al Potemkin, no soportaban el asco de estar frente a un cabecita negra!
 Y sí, tengo que reconocer, como dijo aquel gordito, que me transformé por eso, en un hecho maldito.

-Personificar algún cambio es peligroso...-Dijo/pensó John.
-Mire John-repuso Don Juan,
-Usted puede transitar por allá abajo siguiendo el camino establecido.
Hacer lo que ya hicieron otros, incluso ser el mejor, y va estar tranquilito, no va tener mayores problemas. Pero este entramado de la realidad va a quedar intacto.
Y lo archivarán despues con un número estadístico.

Ahora, si usted hace saltar los tapones, probablemente cuando venga para acá lo despidan multitudes.
Cómo a usted, como a mí.
Como al que esperamos.


-¡Don Juan, me parece que es él.
 Ese morocho de rojo con boina, que se acerca!

-¡Querido amigo, que placer por fin estrechar su mano!